印度诉欧盟----大米进口关税 
 
发布单位:本站 发表时间:2006/12/07 03:02:44 作者: 来源:本站原创 浏览次数:402 
 
免费索取电话：0571-85786959
【 大 中 小 】【 打印 】【 关闭 】 
 
 
WT/DS134/1
G/L/245
G/VAL/D/1
G/LIC/D/23
G/AG/GEN/24
G/TBT/D/16
G/SPS/GEN/73
1998年6月8日
(98-2305)
欧共体——对大米某些进口税的限制
印度提出磋商要求

　　下列函件是印度常驻使团于1998年5月27日发给欧共体常驻代表团和争端解决机构的，根据DSU4.4条予以散发。

　　我的上级机关指示我根据《关于争端解决规则和程序的谅解》第4条，《1994年关税和贸易总协定》第XXII条，《关于执行1994年关税和贸易总协定第VII条的补充协议》第19条，《进口许可程序协议》第6条，《农业协议》第19条，《技术性贸易壁垒协议》第14条和《动植物卫生措施协议》第11条要求与欧共体就欧洲委员会1997年4月18日发布的、自1997年7月1日起生效的 “累计返还系统”(CRS)中提出的用于确定大米的某些进口关税的各种限制进行磋商。

　　这一新“法规”提出的措施将限制印度大米进口商的数量，并对自印度向EC出口大米产生限制作用。由CRS强制推行的这些限制显然与EC在《1994年关税和贸易总协定》和《关于执行1994年关税和贸易总协定第VII条的补充协议》下的义务不符。

　　印度政府认为，欧洲委员会通过上述“法规”提出的对大米——特别是basmati大米——进口的限制，构成了对如下条款的违背：

　　(i)《1994年关税和贸易总协定》第I，II，III，VII和XI条；

　　(ii)《关于执行1994年关税和贸易总协定第VII条的补充协议》 的第1到7条，第11条和附件I；

　　(iii)《进口许可程序协议》第1和第3条；

　　(iv)《技术性贸易壁垒协议》第2条，特别是2.1和2.2款；以及

　　(v)《动植物卫生措施协议》第2条；

　　(vi)《农业协议》第4条。

　　印度认为由于EC未能履行其在以上提及的各项协议下的义务，使得印度在以上提及的各项协议下直接或间接利益的自然增长正在受到抑制。

　　我们期待着收到你方对本要求的回复并为这一问题所及的磋商确定一个双方均感方便的日期。

@Next@

WT/DS134/1/Corr.1
G/L/245/Corr.1
G/VAL/D/1/Corr.1
G/LIC/D/23/Corr.1
G/AG/GEN/24/Corr.1
G/TBT/D/16/Corr.1
G/SPS/GEN/73/Corr.1
1998年6月19日
(98-2495)
欧共体——对大米某些进口税的限制
更正

　　在1998年6月8日WT/DS134/1，G/L245/G/VAL/D/1，G/LIC/D/23，G/AG/GEN/24，G/TBT/D/16，G/SPS/GEN/73文件中，GATT1994第XXII条应为GATT1994第XXIII条。