ODIN technologies今天发表一份关于抗金属标签的基准测试报告。报告称，测试结果表明金属不再是阻碍UHFRFID读取的坚盾了。“行业内一直流行着无源RFID不能用于金属的说法，及只有1或2种标签才能在金属物品上稳定工作的说法，我们抗金属标签的基准测试证明了这两种说法并不真实”ODINtechnologies称。

    ODIN测试了17种专门用于金属物品的超高频标签。测试发现RFID技术可稳定应用于高金属环境，但采用抗金属标签并不能保证应用的成功。

    “我们发现被测试的标签在性能上存在着很大差异，”BretKinsella称，“有时当工程师对标签进行优化，使之适用于某一特定场景，那么在其它场景里这种优化标签的表现尤为不佳。”

    实际，一些抗金属标签表现竟比ODIN在上一次基准测试中评估的通常标签要差。ODIN已经发布10份关于阅读器和标签的基准测试研究，这是该公司首次针对某类特殊标签的测试，据Kinsella称。比较好的抗金属标签在金属环境中表现要比通常标签好很多，ODIN将建议他们的客户使用它们。

    “在过去几年，我们看到抗金属标签的表现得到了很大的提高，”Kinsella称，“即便在一年前，市场上也很少有功能多样、工作稳定的抗金属标签。现在市场出现一些抗金属标签，但是我必须指出有些标签面市已有一段时间，性能却没有得到改善。”

    虽然测试发现不同标签的表现存在着很大的差别，但在不同种类的金属环境下，同一种标签的表现差别并不大，Kinsella称。ODIN的测试环境模拟常见的RFID应用场景，如在数据中心识别服务器，在工业环境下追踪部件和工具。为让测试结果更适用于实际应用环境，ODIN还测试材料的从属性和金属的近似性，这是之前的基准测试所未体现的。ODIN还测试的标签耗能量、对阅读器方向的敏感性和距离。

    “许多标签在识别单个金属物品时表现很好，但一旦引入其它金属物品时就表现很差，如将物品放在金属桌上等。”Kinsella称。

    17种抗金属标签来自6个厂家AveryDennison、Confidex、Emerson&Cuming、Intermec、Omni-ID、Sontec和TROI。

    测试的抗金属标签为：

    AveryDennison:AD-900,AD-902,AD-908

    Confidex:Halo,Ironside,Steelwave

    Emerson&Cummings:Ecopad

    Intermec:LargeRigid,SmallRigid

    Omni-ID:Flex,Micro,Mini

    Sontec:C0101,P01016BT

    TROI:MMT-3001,MMT-3004,PC-102